Skip to content

D
doctrine-dbal
Switch branch/tag
Find file
Normal viewHistoryPermalink
mock_objects_documentation.html 30.6 KB
Newer Older
zYne's avatar
--no commit message
df2b2ef8
 
zYne committed
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 
<html>
<head>
<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<title>Documentation SimpleTest : les objets fantaise</title>
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
</head>
<body>
<div class="menu_back">
<div class="menu">
<h2>
<a href="index.html">SimpleTest</a>
</h2>
<ul>
<li>
<a href="overview.html">Overview</a>
</li>
<li>
<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
</li>
<li>
<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
</li>
<li>
<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
</li>
<li>
<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
</li>
<li>
<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
</li>
<li>
<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
</li>
<li>
<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
</li>
<li>
<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
</li>
<li>
<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
</li>
<li>
<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
</li>
<li>
<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
</li>
</ul>
</div>
</div>
<h1>Documentation sur les objets fantaisie</h1>
<div class="content">
        <p>
<a class="target" name="quoi">
<h2>Que sont les objets fantaisie ?</h2>
</a>
</p>
            <p>
                Les objets fantaisie - ou "mock objects" en anglais - ont deux r&ocirc;les pendant un sc&eacute;nario de test : acteur et critique.
            </p>
            <p>
                Le comportement d'acteur est celui de simuler des objets difficiles &agrave; initialiser ou trop consommateurs en temps pendant un test. Le cas classique est celui de la connexion &agrave; une base de donn&eacute;es. Mettre sur pied une base de donn&eacute;es de test au lancement de chaque test ralentirait consid&eacute;rablement les tests et en plus exigerait l'installation d'un moteur de base de donn&eacute;es ainsi que des donn&eacute;es sur la machine de test. Si nous pouvons simuler la connexion et renvoyer des donn&eacute;es &agrave; notre guise alors non seulement nous gagnons en pragmatisme sur les tests mais en sus nous pouvons nourrir notre base avec des donn&eacute;es falsifi&eacute;es et voir comment il r&eacute;pond. Nous pouvons simuler une base de donn&eacute;es en suspens ou d'autres cas extr&ecirc;mes sans avoir &agrave; cr&eacute;er une v&eacute;ritable panne de base de donn&eacute;es. En d'autres termes nous pouvons gagner en contr&ocirc;le sur l'environnement de test.
            </p>
            <p>
                Si les objets fantaisie ne se comportaient que comme des acteurs alors on les conna&icirc;trait sous le nom de <a href="server_stubs_documentation.html">bouchons serveur</a>.
            </p>
            <p>
                Cependant non seulement les objets fantaisie jouent un r&ocirc;le (en fournissant &agrave; la demande les valeurs requises) mais en plus ils sont aussi sensibles aux messages qui leur sont envoy&eacute;s (par le biais d'attentes). En posant les param&egrave;tres attendus d'une m&eacute;thode ils agissent comme des gardiens : un appel sur eux doit &ecirc;tre r&eacute;alis&eacute; correctement. Si les attentes ne sont pas atteintes ils nous &eacute;pargnent l'effort de l'&eacute;criture d'une assertion de test avec &eacute;chec en r&eacute;alisant cette t&acirc;che &agrave; notre place. Dans le cas d'une connexion &agrave; une base de donn&eacute;es imaginaire ils peuvent tester si la requ&ecirc;te, disons SQL, a bien &eacute;t&eacute; form&eacute; par l'objet qui utilise cette connexion. Mettez-les sur pied avec des attentes assez pr&eacute;cises et vous verrez que vous n'aurez presque plus d'assertion &agrave; &eacute;crire manuellement.
            </p>
        
        <p>
<a class="target" name="creation">
<h2>Cr&eacute;er des objets fantaisie</h2>
</a>
</p>
            <p>
                Comme pour la cr&eacute;ation des bouchons serveur, tout ce dont nous avons besoin c'est d'un classe existante. La fameuse connexion &agrave; une base de donn&eacute;es qui ressemblerait &agrave;...
<pre>
<strong>class DatabaseConnection {
    function DatabaseConnection() {
    }
    
    function query() {
    }
    
    function selectQuery() {
    }
}</strong>
</pre>
                Cette classe n'a pas encore besoin d'&ecirc;tre impl&eacute;ment&eacute;e. Pour en cr&eacute;er sa version fantaisie nous devons juste inclure la librairie d'objet fantaisie puis lancer le g&eacute;n&eacute;rateur...
<pre>
<strong>require_once('simpletest/unit_tester.php');
require_once('simpletest/mock_objects.php');
require_once('database_connection.php');

Mock::generate('DatabaseConnection');</strong>
</pre>
                Ceci g&eacute;n&egrave;re une classe clone appel&eacute;e <span class="new_code">MockDatabaseConnection</span>. Nous pouvons d&eacute;sormais cr&eacute;er des instances de cette nouvelle classe &agrave; l'int&eacute;rieur m&ecirc;me de notre sc&eacute;nario de test...
<pre>
require_once('simpletest/unit_tester.php');
require_once('simpletest/mock_objects.php');
require_once('database_connection.php');

Mock::generate('DatabaseConnection');
<strong>
class MyTestCase extends UnitTestCase {
    
    function testSomething() {
        $connection = &amp;new MockDatabaseConnection($this);
    }
}</strong>
</pre>
                Contrairement aux bouchons, le constructeur d'une classe fantaisie a besoin d'une r&eacute;f&eacute;rence au sc&eacute;nario de test pour pouvoir transmettre les succ&egrave;s et les &eacute;checs pendant qu'il v&eacute;rifie les attentes. Concr&egrave;tement &ccedil;a veut dire que les objets fantaisie ne peuvent &ecirc;tre utilis&eacute;s qu'au sein d'un sc&eacute;nario de test. Malgr&eacute; tout, cette puissance suppl&eacute;mentaire implique que les bouchons ne sont que rarement utilis&eacute;s si des objets fantaisie sont disponibles.
            </p>
            <p>
                <a class="target" name="bouchon">
<h2>Objets fantaisie en action</h2>
</a>
            </p>
            <p>
                La version fantaisie d'une classe contient toutes les m&eacute;thodes de l'originale. De la sorte une op&eacute;ration comme <span class="new_code">$connection-&gt;query()</span> est encore possible. Tout comme avec les bouchons, nous pouvons remplacer la valeur nulle renvoy&eacute;e par d&eacute;faut...
<pre>
<strong>$connection-&gt;setReturnValue('query', 37);</strong>
</pre>
                D&eacute;sormais &agrave; chaque appel de <span class="new_code">$connection-&gt;query()</span> nous recevons comme r&eacute;sultat 37. Tout comme avec les bouchons nous pouvons utiliser des jokers et surcharger le param&egrave;tre joker. Nous pouvons aussi ajouter des m&eacute;thodes suppl&eacute;mentaires &agrave; l'objet fantaisie lors de sa g&eacute;n&eacute;ration et lui choisir un nom de classe qui lui soit propre...
<pre>
<strong>Mock::generate('DatabaseConnection', 'MyMockDatabaseConnection', array('setOptions'));</strong>
</pre>
                Ici l'objet fantaisie se comportera comme si <span class="new_code">setOptions()</span> existait dans la classe originale. C'est pratique si une classe a utilis&eacute; le m&eacute;canisme <span class="new_code">overload()</span> de PHP pour ajouter des m&eacute;thodes dynamiques. Vous pouvez cr&eacute;er des fantaisies sp&eacute;ciales pour simuler cette situation.
            </p>
            <p>
                Tous les mod&egrave;les disponibles avec les bouchons serveur le sont &eacute;galement avec les objets fantaisie...
<pre>
class Iterator {
    function Iterator() {
    }
    
    function next() {
    }
}
</pre>
                Une nouvelle fois, supposons que cet it&eacute;rateur ne retourne que du texte jusqu'au moment o&ugrave; il atteint son terme, quand il renvoie <span class="new_code">false</span>. Nous pouvons le simuler avec...
<pre>
Mock::generate('Iterator');

class IteratorTest extends UnitTestCase() {
    
    function testASequence() {<strong>
        $iterator = &amp;new MockIterator($this);
        $iterator-&gt;setReturnValue('next', false);
        $iterator-&gt;setReturnValueAt(0, 'next', 'First string');
        $iterator-&gt;setReturnValueAt(1, 'next', 'Second string');</strong>
        ...
    }
}
</pre>
                Au moment du premier appel &agrave; <span class="new_code">next()</span> sur l'it&eacute;rateur fantaisie il renverra tout d'abord "First string", puis ce sera au tour de "Second string" au deuxi&egrave;me appel et ensuite pour tout appel suivant <span class="new_code">false</span> sera renvoy&eacute;. Ces valeurs renvoy&eacute;es successivement sont prioritaires sur la valeur constante retourn&eacute;e. Cette derni&egrave;re est un genre de valeur par d&eacute;faut si vous voulez.
            </p>
            <p>
                Reprenons aussi le conteneur d'information bouchonn&eacute; avec des pairs clef / valeur...
<pre>
class Configuration {
    function Configuration() {
    }
    
    function getValue($key) {
    }
}
</pre>
                Il s'agit l&agrave; d'une situation classique d'utilisation d'objets fantaisie &eacute;tant donn&eacute; que la configuration peut varier grandement de machine &agrave; machine : &ccedil;a contraint fortement la fiabilit&eacute; de nos tests si nous l'utilisons directement. Le probl&egrave;me est que toutes les donn&eacute;es nous parviennent &agrave; travers la m&eacute;thode <span class="new_code">getValue()</span> et que nous voulons des r&eacute;sultats diff&eacute;rents pour des clefs diff&eacute;rentes. Heureusement les objets fantaisie ont un syst&egrave;me de filtrage...
<pre>
<strong>$config = &amp;new MockConfiguration($this);
$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'primary', array('db_host'));
$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'admin', array('db_user'));
$config-&gt;setReturnValue('getValue', 'secret', array('db_password'));</strong>
</pre>
                Le param&egrave;tre en plus est une liste d'arguments &agrave; faire correspondre. Dans ce cas nous essayons de faire correspondre un unique argument : en l'occurrence la clef recherch&eacute;e. Maintenant que la m&eacute;thode <span class="new_code">getValue()</span> est invoqu&eacute;e sur l'objet fantaisie...
<pre>
$config-&gt;getValue('db_user')
</pre>
                ...elle renverra "admin". Elle le trouve en essayant de faire correspondre les arguments entrants dans sa liste d'arguments sortants les uns apr&egrave;s les autres jusqu'au moment o&ugrave; une correspondance exacte est atteinte.
            </p>
            <p>
                Il y a des fois o&ugrave; vous souhaitez qu'un objet sp&eacute;cifique soit servi par la fantaisie plut&ocirc;t qu'une copie. De nouveau c'est identique au m&eacute;canisme des bouchons serveur...
<pre>
class Thing {
}

class Vector {
    function Vector() {
    }
    
    function get($index) {
    }
}
</pre>
                Dans ce cas vous pouvez placer une r&eacute;f&eacute;rence dans la liste renvoy&eacute;e par l'objet fantaisie...
<pre>
$thing = new Thing();<strong>
$vector = &amp;new MockVector($this);
$vector-&gt;setReturnReference('get', $thing, array(12));</strong>
</pre>
                Avec cet arrangement vous savez qu'&agrave; chaque appel de <span class="new_code">$vector-&gt;get(12)</span> le m&ecirc;me <span class="new_code">$thing</span> sera renvoy&eacute;.
            </p>
        
        <p>
<a class="target" name="attentes">
<h2>Objets fantaisie en critique</h2>
</a>
</p>
            <p>
                M&ecirc;me si les bouchons serveur vous isolent du d&eacute;sordre du monde r&eacute;el, il ne s'agit l&agrave; que de la moiti&eacute; du b&eacute;n&eacute;fice potentiel. Vous pouvez avoir une classe de test recevant les messages ad hoc, mais est-ce que votre nouvelle classe renvoie bien les bons ? Le tester peut devenir cafouillis sans une librairie d'objets fantaisie.
            </p>
            <p>
                Pour l'exemple, prenons une classe <span class="new_code">SessionPool</span> &agrave; laquelle nous allons ajouter une fonction de log. Plut&ocirc;t que de complexifier la classe originale, nous souhaitons ajouter ce comportement avec un d&eacute;corateur (GOF). Pour l'instant le code de <span class="new_code">SessionPool</span> ressemble &agrave;...
<pre>
<strong>class SessionPool {
    function SessionPool() {
        ...
    }
    
    function &amp;findSession($cookie) {
        ...
    }
    ...
}

class Session {
    ...
}</strong>

</pre>
                Alors que pour notre code de log, nous avons...
<pre>
<strong>
class Log {
    function Log() {
        ...
    }
    
    function message() {
        ...
    }
}

class LoggingSessionPool {
    function LoggingSessionPool(&amp;$session_pool, &amp;$log) {
        ...
    }
    
    function &amp;findSession(\$cookie) {
        ...
    }
    ...
}</strong>
</pre>
                Dans tout ceci, la seule classe &agrave; tester est <span class="new_code">LoggingSessionPool</span>. En particulier, nous voulons v&eacute;rifier que la m&eacute;thode <span class="new_code">findSession()</span> est appel&eacute;e avec le bon identifiant de session au sein du cookie et qu'elle renvoie bien le message "Starting session $cookie" au loggueur.
            </p>
            <p>
                Bien que nous ne testions que quelques lignes de code de production, voici la liste des choses &agrave; faire dans un sc&eacute;nario de test conventionnel :
                <ol>
                    <li>Cr&eacute;er un objet de log.</li>
                    <li>Indiquer le r&eacute;pertoire d'&eacute;criture du fichier de log.</li>
                    <li>Modifier les droits sur le r&eacute;pertoire pour pouvoir y &eacute;crire le fichier.</li>
                    <li>Cr&eacute;er un objet <span class="new_code">SessionPool</span>.</li>
                    <li>Lancer une session, ce qui demande probablement pas mal de choses.</li>
                    <li>Invoquer <span class="new_code">findSession()</span>.</li>
                    <li>Lire le nouvel identifiant de sessions (en esp&eacute;rant qu'il existe un accesseur !).</li>
                    <li>Lever une assertion de test pour v&eacute;rifier que cet identifiant correspond bien au cookie.</li>
                    <li>Lire la derni&egrave;re ligne du fichier de log.</li>
                    <li>Supprimer avec une (ou plusieurs) expression rationnelle les timestamps de log en trop, etc.</li>
                    <li>V&eacute;rifier que le message de session est bien dans le texte.</li>
                </ol>
                Pas &eacute;tonnant que les d&eacute;veloppeurs d&eacute;testent &eacute;crire des tests quand ils sont aussi ingrats. Pour rendre les choses encore pire, &agrave; chaque fois que le format de log change ou bien que la m&eacute;thode de cr&eacute;ation des sessions change, nous devons r&eacute;&eacute;crire une partie des tests alors m&ecirc;me qu'ils ne testent pas ces parties du syst&egrave;me. Nous sommes en train de pr&eacute;parer le cauchemar pour les d&eacute;veloppeurs de ces autres classes.
            </p>
            <p>
                A la place, voici la m&eacute;thode compl&egrave;te pour le test avec un peu de magie via les objets fantaisie...
<pre>
Mock::generate('Session');
Mock::generate('SessionPool');
Mock::generate('Log');

class LoggingSessionPoolTest extends UnitTestCase {
    ...
    function testFindSessionLogging() {<strong>
        $session = &amp;new MockSession($this);
        $pool = &amp;new MockSessionPool($this);
        $pool-&gt;setReturnReference('findSession', $session);
        $pool-&gt;expectOnce('findSession', array('abc'));
        
        $log = &amp;new MockLog($this);
        $log-&gt;expectOnce('message', array('Starting session abc'));
        
        $logging_pool = &amp;new LoggingSessionPool($pool, $log);
        $this-&gt;assertReference($logging_pool-&gt;findSession('abc'), $session);
        $pool-&gt;tally();
        $log-&gt;tally();</strong>
    }
}
</pre>
                Commen&ccedil;ons par &eacute;crire une session simulacre. Pas la peine d'&ecirc;tre trop pointilleux avec celle-ci puisque la v&eacute;rification de la session d&eacute;sir&eacute;e est effectu&eacute;e ailleurs. Nous avons juste besoin de v&eacute;rifier qu'il s'agit de la m&ecirc;me que celle qui vient du groupe commun des sessions.
            </p>
            <p>
                <span class="new_code">findSession()</span> est un m&eacute;thode fabrique dont la simulation est d&eacute;crite <a href="#stub">plus haut</a>. Le point de d&eacute;part vient avec le premier appel <span class="new_code">expectOnce()</span>. Cette ligne indique qu'&agrave; chaque fois que <span class="new_code">findSession()</span> est invoqu&eacute; sur l'objet fantaisie, il v&eacute;rifiera les arguments entrant. S'il ne re&ccedil;oit que la cha&icirc;ne "abc" en tant qu'argument alors un succ&egrave;s est envoy&eacute; au testeur unitaire, sinon c'est un &eacute;chec qui est g&eacute;n&eacute;r&eacute;. Il s'agit l&agrave; de la partie qui teste si nous avons bien la bonne session. La liste des arguments suit une format identique &agrave; celui qui pr&eacute;cise les valeurs renvoy&eacute;es. Vous pouvez avoir des jokers et des s&eacute;quences et l'ordre de l'&eacute;valuation restera le m&ecirc;me.
            </p>
            <p>
                Si l'appel n'est jamais effectu&eacute; alors n'est g&eacute;n&eacute;r&eacute; ni le succ&egrave;s, ni l'&eacute;chec. Pour contourner cette limitation, nous devons dire &agrave; l'objet fantaisie que le test est termin&eacute; : il pourra alors d&eacute;cider si les attentes ont &eacute;t&eacute; r&eacute;pondues. L'assertion du testeur unitaire de ceci est d&eacute;clench&eacute;e par l'appel <span class="new_code">tally()</span> &agrave; la fin du test.
            </p>
            <p>
                Nous utilisons le m&ecirc;me mod&egrave;le pour mettre sur pied le loggueur fantaisie. Nous lui indiquons que <span class="new_code">message()</span> devrait &ecirc;tre invoqu&eacute; une fois et une fois seulement avec l'argument "Starting session abc". En testant les arguments d'appel, plut&ocirc;t que ceux de sorite du loggueur, nous isolons le test de tout modification dans le loggueur.
            </p>
            <p>
                Nous commen&ccedil;ons le lancement nos tests &agrave; la cr&eacute;ation du nouveau <span class="new_code">LoggingSessionPool</span> et nous l'alimentons avec nos objets fantaisie juste cr&eacute;&eacute;s. D&eacute;sormais tout est sous contr&ocirc;le. Au final nous confirmons que le <span class="new_code">$session</span> donn&eacute; au d&eacute;corateur est bien celui re&ccedil;u et prions les objets fantaisie de lancer leurs tests de comptage d'appel interne avec les appels <span class="new_code">tally()</span>.
            </p>
            <p>
                Il y a encore pas mal de code de test, mais ce code est tr&egrave;s strict. S'il vous semble encore terrifiant il l'est bien moins que si nous avions essay&eacute; sans les objets fantaisie et ce test en particulier, interactions plut&ocirc;t que r&eacute;sultat, est toujours plus difficile &agrave; mettre en place. Le plus souvent vous aurez besoin de tester des situations plus complexes sans ce niveau ni cette pr&eacute;cision. En outre une partie peut &ecirc;tre remani&eacute;e avec la m&eacute;thode de sc&eacute;nario de test <span class="new_code">setUp()</span>.
            </p>
            <p>
                Voici la liste compl&egrave;te des attentes que vous pouvez placer sur un objet fantaisie avec <a href="http://www.lastcraft.com/simple_test.php">SimpleTest</a>...
                <table>
<thead>
                    <tr>
<th>Attente</th><th>N&eacute;cessite <span class="new_code">tally()</span></th>
</tr>
                    </thead>
<tbody>
<tr>
                        <td><span class="new_code">expectArguments($method, $args)</span></td>
                        <td style="text-align: center">Non</td>
                    </tr>
                    <tr>
                        <td><span class="new_code">expectArgumentsAt($timing, $method, $args)</span></td>
                        <td style="text-align: center">Non</td>
                    </tr>
                    <tr>
                        <td><span class="new_code">expectCallCount($method, $count)</span></td>
                        <td style="text-align: center">Oui</td>
                    </tr>
                    <tr>
                        <td><span class="new_code">expectMaximumCallCount($method, $count)</span></td>
                        <td style="text-align: center">Non</td>
                    </tr>
                    <tr>
                        <td><span class="new_code">expectMinimumCallCount($method, $count)</span></td>
                        <td style="text-align: center">Oui</td>
                    </tr>
                    <tr>
                        <td><span class="new_code">expectNever($method)</span></td>
                        <td style="text-align: center">Non</td>
                    </tr>
                    <tr>
                        <td><span class="new_code">expectOnce($method, $args)</span></td>
                        <td style="text-align: center">Oui</td>
                    </tr>
                    <tr>
                        <td><span class="new_code">expectAtLeastOnce($method, $args)</span></td>
                        <td style="text-align: center">Oui</td>
                    </tr>
                </tbody>
</table>
                O&ugrave; les param&egrave;tres sont...
                <dl>
                    <dt class="new_code">$method</dt>
                    <dd>Le nom de la m&eacute;thode, sous la forme d'une cha&icirc;ne, &agrave; laquelle la condition doit &ecirc;tre appliqu&eacute;e.</dd>
                    <dt class="new_code">$args</dt>
                    <dd>
                        Les arguments sous la forme d'une liste. Les jokers peuvent &ecirc;tre inclus de la m&ecirc;me mani&egrave;re qu'avec <span class="new_code">setReturn()</span>. Cet argument est optionel pour <span class="new_code">expectOnce()</span> et <span class="new_code">expectAtLeastOnce()</span>.
                    </dd>
                    <dt class="new_code">$timing</dt>
                    <dd>
                        Le seul point dans le temps pour tester la condition. Le premier appel commence &agrave; z&eacute;ro.
                    </dd>
                    <dt class="new_code">$count</dt>
                    <dd>Le nombre d'appels attendu.</dd>
                </dl>
                La m&eacute;thode <span class="new_code">expectMaximumCallCount()</span> est l&eacute;g&egrave;rement diff&eacute;rente dans le sens o&ugrave; elle ne pourra g&eacute;n&eacute;rer qu'un &eacute;chec. Elle reste silencieuse si la limite n'est jamais atteinte.
            </p>
            <p>
                Comme avec les assertions dans les sc&eacute;narios de test, toutes ces attentes peuvent accepter une surcharge de message sous la forme d'un param&egrave;tre suppl&eacute;mentaire. Par ailleurs le message d'&eacute;chec original peut &ecirc;tre inclus dans le r&eacute;sultat avec "%s".
            </p>
        
        <p>
<a class="target" name="approches">
<h2>D'autres approches</h2>
</a>
</p>
            <p>
                Il existe trois approches pour cr&eacute;er des objets fantaisie en comprenant celle utiliser par SimpleTest. Les coder &agrave; la main en utilisant une classe de base, les g&eacute;n&eacute;rer dans un fichier ou les g&eacute;n&eacute;rer dynamiquement &agrave; la vol&eacute;e.
            </p>
            <p>
                Les objets fantaisie g&eacute;n&eacute;r&eacute;s avec <a href="simple_test.html">SimpleTest</a> sont dynamiques. Ils sont cr&eacute;&eacute;s &agrave; l'ex&eacute;cution dans la m&eacute;moire, gr&acirc;ce &agrave; <span class="new_code">eval()</span>, plut&ocirc;t qu'&eacute;crit dans un fichier. Cette op&eacute;ration les rend facile &agrave; cr&eacute;er, en une seule ligne, surtout par rapport &agrave; leur cr&eacute;ation &agrave; la main dans une hi&eacute;rarchie de classe parall&egrave;le. Le probl&egrave;me avec ce comportement tient g&eacute;n&eacute;ralement dans la mise en place des tests proprement dits. Si les objets originaux changent les versions fantaisie sur lesquels reposent les tests, une d&eacute;synchronisation peut subvenir. Cela peut aussi arriver avec l'approche en hi&eacute;rarchie parall&egrave;le, mais c'est d&eacute;tect&eacute; beaucoup plus vite.
            </p>
            <p>
                Bien s&ucirc;r, la solution est d'ajouter de v&eacute;ritables tests d'int&eacute;gration. Vous n'en avez pas besoin de beaucoup et le c&ocirc;t&eacute; pratique des objets fantaisie fait plus que compenser la petite dose de test suppl&eacute;mentaire. Vous ne pouvez pas avoir confiance dans du code qui ne serait test&eacute; que par des objets fantaisie.
            </p>
            <p>
                Si vous restez d&eacute;termin&eacute; de construire des librairies statiques d'objets fantaisie parce que vous souhaitez &eacute;muler un comportement tr&egrave;s sp&eacute;cifique, vous pouvez y parvenir gr&acirc;ce au g&eacute;n&eacute;rateur de classe de SimpleTest. Dans votre fichier librairie, par exemple <em>mocks/connection.php</em> pour une connexion &agrave; une base de donn&eacute;es, cr&eacute;er un objet fantaisie et provoquer m'h&eacute;ritage pour h&eacute;riter pour surcharger des m&eacute;thodes sp&eacute;ciales ou ajouter des pr&eacute;r&eacute;glages...
<pre>
&lt;?php
    require_once('simpletest/mock_objects.php');
    require_once('../classes/connection.php');
<strong>
    Mock::generate('Connection', 'BasicMockConnection');
    class MockConnection extends BasicMockConnection {
        function MockConnection(&amp;$test, $wildcard = '*') {
            $this-&gt;BasicMockConnection($test, $wildcard);
            $this-&gt;setReturn('query', false);
        }
    }</strong>
?&gt;
</pre>
                L'appel <span class="new_code">generate</span> dit au g&eacute;n&eacute;rateur de classe d'en cr&eacute;er une appel&eacute;e <span class="new_code">BasicMockConnection</span> plut&ocirc;t que la plus courante <span class="new_code">MockConnection</span>. Ensuite nous h&eacute;ritons &agrave; partir de celle-ci pour obtenir notre version de <span class="new_code">MockConnection</span>. En interceptant de cette mani&egrave;re nous pouvons ajouter un comportement, ici transformer la valeur par d&eacute;faut de <span class="new_code">query()</span> en "false".
                En utilisant le nom par d&eacute;faut nous garantissons que le g&eacute;n&eacute;rateur de classe fantaisie n'en recr&eacute;era pas une autre diff&eacute;rente si il est invoqu&eacute; ailleurs dans les tests. Il ne cr&eacute;era jamais de classe si elle existe d&eacute;j&agrave;. Aussi longtemps que le fichier ci-dessus est inclus avant alors tous les tests qui g&eacute;n&eacute;raient <span class="new_code">MockConnection</span> devraient utiliser notre version &agrave; pr&eacute;sent. Par contre si nous avons une erreur dans l'ordre et que la librairie de fantaisie en cr&eacute;e une d'abord alors la cr&eacute;ation de la classe &eacute;chouera tout simplement.
            </p>
            <p>
                Utiliser cette astuce si vous vous trouvez avec beaucoup de comportement en commun sur les objets fantaisie ou si vous avez de fr&eacute;quents probl&egrave;mes d'int&eacute;gration plus tard dans les &eacute;tapes de test.
            </p>
        
        <p>
<a class="target" name="autres_testeurs">
<h2>Je pense que SimpleTest pue !</h2>
</a>
</p>
            <p>
                Mais au moment d'&eacute;crire ces lignes c'est le seul &agrave; g&eacute;rer les objets fantaisie, donc vous &ecirc;tes bloqu&eacute; avec lui ?
            </p>
            <p>
                Non, pas du tout.
                <a href="simple_test.html">SimpleTest</a> est une bo&icirc;te &agrave; outils et parmi ceux-ci on trouve les objets fantaisie qui peuvent &ecirc;tre utilis&eacute;s ind&eacute;pendamment. Supposons que vous avez votre propre testeur unitaire favori et que tous vos tests actuels l'utilisent. Pr&eacute;tendez que vous avez appel&eacute; votre tester unitaire PHPUnit (c'est ce que tout le monde a fait) et que la classe principale de test ressemble &agrave;...
<pre>
class PHPUnit {
    function PHPUnit() {
    }
    
    function assertion($message, $assertion) {
    }
    ...
}
</pre>
                La seule chose que la m&eacute;thode <span class="new_code">assertion()</span> r&eacute;alise, c'est de pr&eacute;parer une sortie embellie alors le param&egrave;tre boolien de l'assertion sert &agrave; d&eacute;terminer s'il s'agit d'une erreur ou d'un succ&egrave;s. Supposons qu'elle est utilis&eacute;e de la mani&egrave;re suivante...
<pre>
$unit_test = new PHPUnit();
$unit_test&gt;assertion('I hope this file exists', file_exists('my_file'));
</pre>
                Comment utiliser les objets fantaisie avec ceci ?
            </p>
            <p>
                Il y a une m&eacute;thode prot&eacute;g&eacute;e sur la classe de base des objets fantaisie : elle s'appelle <span class="new_code">_assertTrue()</span>. En surchargeant cette m&eacute;thode nous pouvons utiliser notre propre format d'assertion. Nous commen&ccedil;ons avec une sous-classe, dans <em>my_mock.php</em>...
<pre>
<strong>&lt;?php
    require_once('simpletest/mock_objects.php');
    
    class MyMock extends SimpleMock() {
        function MyMock(&amp;$test, $wildcard) {
            $this-&gt;SimpleMock($test, $wildcard);
        }
        
        function _assertTrue($assertion, $message) {
            $test = &amp;$this-&gt;getTest();
            $test-&gt;assertion($message, $assertion);
        }
    }
?&gt;</strong>
</pre>
                Maintenant une instance de <span class="new_code">MyMock</span> cr&eacute;era un objet qui parle le m&ecirc;me langage que votre testeur. Bien s&ucirc;r le truc c'est que nous cr&eacute;ons jamais un tel objet : le g&eacute;n&eacute;rateur s'en chargera. Nous avons juste besoin d'une ligne de code suppl&eacute;mentaire pour dire au g&eacute;n&eacute;rateur d'utiliser vos nouveaux objets fantaisie...
<pre>
&lt;?php
    require_once('simpletst/mock_objects.php');
    
    class MyMock extends SimpleMock() {
        function MyMock($test, $wildcard) {
            $this-&gt;SimpleMock(&amp;$test, $wildcard);
        }
        
        function _assertTrue($assertion, $message , &amp;$test) {
            $test-&gt;assertion($message, $assertion);
        }
    }<strong>
    SimpleTestOptions::setMockBaseClass('MyMock');</strong>
?&gt;
</pre>
                A partir de maintenant vous avez juste &agrave; inclure <em>my_mock.php</em> &agrave; la place de la version par d&eacute;faut <em>simple_mock.php</em> et vous pouvez introduire des objets fantaisie dans votre suite de tests existants.
            </p>
        
    </div>
<div class="copyright">
            Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
        </div>
</body>
</html>