Skip to content

D
doctrine-dbal
Switch branch/tag
Find file
Normal viewHistoryPermalink
partial_mocks_documentation.html 15.8 KB
Newer Older
zYne's avatar
--no commit message
df2b2ef8
 
zYne committed
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 
<html>
<head>
<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<title>Documentation SimpleTest : les objets fantaisie partiels</title>
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="docs.css" title="Styles">
</head>
<body>
<div class="menu_back">
<div class="menu">
<h2>
<a href="index.html">SimpleTest</a>
</h2>
<ul>
<li>
<a href="overview.html">Overview</a>
</li>
<li>
<a href="unit_test_documentation.html">Unit tester</a>
</li>
<li>
<a href="group_test_documentation.html">Group tests</a>
</li>
<li>
<a href="server_stubs_documentation.html">Server stubs</a>
</li>
<li>
<a href="mock_objects_documentation.html">Mock objects</a>
</li>
<li>
<a href="partial_mocks_documentation.html">Partial mocks</a>
</li>
<li>
<a href="reporter_documentation.html">Reporting</a>
</li>
<li>
<a href="expectation_documentation.html">Expectations</a>
</li>
<li>
<a href="web_tester_documentation.html">Web tester</a>
</li>
<li>
<a href="form_testing_documentation.html">Testing forms</a>
</li>
<li>
<a href="authentication_documentation.html">Authentication</a>
</li>
<li>
<a href="browser_documentation.html">Scriptable browser</a>
</li>
</ul>
</div>
</div>
<h1>Documentation sur les objets fantaisie partiels</h1>
<div class="content">
        
            <p>
                Un objet fantaisie partiel n'est ni plus ni moins qu'un mod&egrave;le de conception pour soulager un probl&egrave;me sp&eacute;cifique du test avec des objets fantaisie, celui de placer des objets fantaisie dans des coins serr&eacute;s. Il s'agit d'un outil assez limit&eacute; et peut-&ecirc;tre m&ecirc;me une id&eacute;e pas si bonne que &ccedil;a. Elle est incluse dans SimpleTest pour la simple raison que je l'ai trouv&eacute;e utile &agrave; plus d'une occasion et qu'elle m'a &eacute;pargn&eacute;e pas mal de travail dans ces moments-l&agrave;.
            </p>
        
        <p>
<a class="target" name="injection">
<h2>Le probl&egrave;me de l'injection dans un objet fantaisie</h2>
</a>
</p>
            <p>
                Quand un objet en utilise un autre il est tr&egrave;s simple d'y faire circuler une version fantaisie d&eacute;j&agrave; pr&ecirc;te avec ses attentes. Les choses deviennent un peu plus d&eacute;licates si un objet en cr&eacute;e un autre et que le cr&eacute;ateur est celui que l'on souhaite tester. Cela revient &agrave; dire que l'objet cr&eacute;&eacute; devrait &ecirc;tre une fantaisie, mais nous pouvons difficilement dire &agrave; notre classe sous test de cr&eacute;er un objet fantaisie plut&ocirc;t qu'un "vrai" objet. La classe test&eacute;e ne sait m&ecirc;me pas qu'elle travaille dans un environnement de test.
            </p>
            <p>
                Par exemple, supposons que nous sommes en train de construire un client telnet et qu'il a besoin de cr&eacute;er une socket r&eacute;seau pour envoyer ses messages. La m&eacute;thode de connexion pourrait ressemble &agrave; quelque chose comme...
<pre>
<strong>&lt;?php
    require_once('socket.php');
    
    class Telnet {
        ...
        function &amp;connect($ip, $port, $username, $password) {
            $socket = &amp;new Socket($ip, $port);
            $socket-&gt;read( ... );
            ...
        }
    }
?&gt;</strong>
</pre>
                Nous voudrions vraiment avoir une version fantaisie de l'objet socket, que pouvons nous faire ?
            </p>
            <p>
                La premi&egrave;re solution est de passer la socket en tant que param&egrave;tre, ce qui force la cr&eacute;ation au niveau inf&eacute;rieur. Charger le client de cette t&acirc;che est effectivement une bonne approche si c'est possible et devrait conduire &agrave; un remaniement -- de la cr&eacute;ation &agrave; partir de l'action. En fait, c'est l&agrave; une des mani&egrave;res avec lesquels tester en s'appuyant sur des objets fantaisie vous force &agrave; coder des solutions plus resserr&eacute;es sur leur objectif. Ils am&eacute;liorent votre programmation.
            </p>
            <p>
                Voici ce que &ccedil;a devrait &ecirc;tre...
<pre>
&lt;?php
    require_once('socket.php');
    
    class Telnet {
        ...
        <strong>function &amp;connect(&amp;$socket, $username, $password) {
            $socket-&gt;read( ... );
            ...
        }</strong>
    }
?&gt;
</pre>
                Sous-entendu, votre code de test est typique d'un cas de test avec un objet fantaisie.
<pre>
class TelnetTest extends UnitTestCase {
    ...
    function testConnection() {<strong>
        $socket = &amp;new MockSocket($this);
        ...
        $telnet = &amp;new Telnet();
        $telnet-&gt;connect($socket, 'Me', 'Secret');
        ...</strong>
    }
}
</pre>
                C'est assez &eacute;vident que vous ne pouvez descendre que d'un niveau. Vous ne voudriez pas que votre application de haut niveau cr&eacute;e tous les fichiers de bas niveau, sockets et autres connexions &agrave; la base de donn&eacute;es dont elle aurait besoin. Elle ne conna&icirc;trait pas les param&egrave;tres du constructeur de toute fa&ccedil;on.
            </p>
            <p>
                La solution suivante est de passer l'objet cr&eacute;&eacute; sous la forme d'un param&egrave;tre optionnel...
<pre>
&lt;?php
    require_once('socket.php');
    
    class Telnet {
        ...<strong>
        function &amp;connect($ip, $port, $username, $password, $socket = false) {
            if (!$socket) {
                $socket = &amp;new Socket($ip, $port);
            }
            $socket-&gt;read( ... );</strong>
            ...
            return $socket;
        }
    }
?&gt;
</pre>
                Pour une solution rapide, c'est g&eacute;n&eacute;ralement suffisant. Ensuite le test est tr&egrave;s similaire : comme si le param&egrave;tre &eacute;tait transmis formellement...
<pre>
class TelnetTest extends UnitTestCase {
    ...
    function testConnection() {<strong>
        $socket = &amp;new MockSocket($this);
        ...
        $telnet = &amp;new Telnet();
        $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret', &amp;$socket);
        ...</strong>
    }
}
</pre>
                Le probl&egrave;me de cette approche tient dans son manque de nettet&eacute;. Il y a du code de test dans la classe principale et aussi des param&egrave;tres transmis dans le sc&eacute;nario de test qui ne sont jamais utilis&eacute;s. Il s'agit l&agrave; d'une approche rapide et sale, mais qui ne reste pas moins efficace dans la plupart des situations.
            </p>
            <p>
                Une autre solution encore est de laisser un objet fabrique s'occuper de la cr&eacute;ation...
<pre>
&lt;?php
    require_once('socket.php');
    
    class Telnet {<strong>
        function Telnet(&amp;$network) {
            $this-&gt;_network = &amp;$network;
        }</strong>
        ...
        function &amp;connect($ip, $port, $username, $password) {<strong>
            $socket = &amp;$this-&gt;_network-&gt;createSocket($ip, $port);
            $socket-&gt;read( ... );</strong>
            ...
            return $socket;
        }
    }
?&gt;
</pre>
                Il s'agit l&agrave; probablement de la r&eacute;ponse la plus travaill&eacute;e &eacute;tant donn&eacute; que la cr&eacute;ation est maintenant situ&eacute;e dans une petite classe sp&eacute;cialis&eacute;e. La fabrique r&eacute;seau peut &ecirc;tre test&eacute;e s&eacute;par&eacute;ment et utilis&eacute;e en tant que fantaisie quand nous testons la classe telnet...
<pre>
class TelnetTest extends UnitTestCase {
    ...
    function testConnection() {<strong>
        $socket = &amp;new MockSocket($this);
        ...
        $network = &amp;new MockNetwork($this);
        $network-&gt;setReturnReference('createSocket', $socket);
        $telnet = &amp;new Telnet($network);
        $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret');
        ...</strong>
    }
}
</pre>
                Le probl&egrave;me reste que nous ajoutons beaucoup de classes &agrave; la biblioth&egrave;que. Et aussi que nous utilisons beaucoup de fabriques ce qui rend notre code un peu moins intuitif. La solution la plus flexible, mais aussi la plus complexe.
            </p>
            <p>
                Peut-on trouver un juste milieu ?
            </p>
        
        <p>
<a class="target" name="creation">
<h2>M&eacute;thode fabrique prot&eacute;g&eacute;e</h2>
</a>
</p>
            <p>
                Il existe une technique pour palier &agrave; ce probl&egrave;me sans cr&eacute;er de nouvelle classe dans l'application; par contre elle induit la cr&eacute;ation d'une sous-classe au moment du test. Premi&egrave;rement nous d&eacute;pla&ccedil;ons la cr&eacute;ation de la socket dans sa propre m&eacute;thode...
<pre>
&lt;?php
    require_once('socket.php');
    
    class Telnet {
        ...
        function &amp;connect($ip, $port, $username, $password) {<strong>
            $socket = &amp;$this-&gt;_createSocket($ip, $port);</strong>
            $socket-&gt;read( ... );
            ...
        }<strong>
        
        function &amp;_createSocket($ip, $port) {
            return new Socket($ip, $port);
        }</strong>
    }
?&gt;
</pre>
                Il s'agit l&agrave; de la seule modification dans le code de l'application.
            </p>
            <p>
                Pour le sc&eacute;nario de test, nous devons cr&eacute;er une sous-classe de mani&egrave;re &agrave; intercepter la cr&eacute;ation de la socket...
<pre>
<strong>class TelnetTestVersion extends Telnet {
    var $_mock;
    
    function TelnetTestVersion(&amp;$mock) {
        $this-&gt;_mock = &amp;$mock;
        $this-&gt;Telnet();
    }
    
    function &amp;_createSocket() {
        return $this-&gt;_mock;
    }
}</strong>
</pre>
                Ici j'ai d&eacute;plac&eacute; la fantaisie dans le constructeur, mais un setter aurait fonctionn&eacute; tout aussi bien. Notez bien que la fantaisie est plac&eacute;e dans une variable d'objet avant que le constructeur ne soit attach&eacute;. C'est n&eacute;cessaire dans le cas o&ugrave; le constructeur appelle  <span class="new_code">connect()</span>. Autrement il pourrait donner un valeur nulle &agrave; partir de <span class="new_code">_createSocket()</span>.
            </p>
            <p>
                Apr&egrave;s la r&eacute;alisation de tout ce travail suppl&eacute;mentaire le sc&eacute;nario de test est assez simple. Nous avons juste besoin de tester notre nouvelle classe &agrave; la place...
<pre>
class TelnetTest extends UnitTestCase {
    ...
    function testConnection() {<strong>
        $socket = &amp;new MockSocket($this);
        ...
        $telnet = &amp;new TelnetTestVersion($socket);
        $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret');
        ...</strong>
    }
}
</pre>
                Cette nouvelle classe est tr&egrave;s simple bien s&ucirc;r. Elle ne fait qu'initier une valeur renvoy&eacute;e, &agrave; la mani&egrave;re d'une fantaisie. Ce serait pas mal non plus si elle pouvait v&eacute;rifier les param&egrave;tres entrants. Exactement comme un objet fantaisie. Il se pourrait bien que nous ayons &agrave; r&eacute;aliser cette astuce r&eacute;guli&egrave;rement : serait-il possible d'automatiser la cr&eacute;ation de cette sous-classe ?
            </p>
        
        <p>
<a class="target" name="partiel">
<h2>Un objet fantaisie partiel</h2>
</a>
</p>
            <p>
                Bien s&ucirc;r la r&eacute;ponse est "oui" ou alors j'aurais arr&ecirc;t&eacute; d'&eacute;crire depuis quelques temps d&eacute;j&agrave; ! Le test pr&eacute;c&eacute;dent a repr&eacute;sent&eacute; beaucoup de travail, mais nous pouvons g&eacute;n&eacute;rer la sous-classe en utilisant une approche &agrave; celle des objets fantaisie.
            </p>
            <p>
                Voici donc une version avec objet fantaisie partiel du test...
<pre>
<strong>Mock::generatePartial(
        'Telnet',
        'TelnetTestVersion',
        array('_createSocket'));</strong>

class TelnetTest extends UnitTestCase {
    ...
    function testConnection() {<strong>
        $socket = &amp;new MockSocket($this);
        ...
        $telnet = &amp;new TelnetTestVersion($this);
        $telnet-&gt;setReturnReference('_createSocket', $socket);
        $telnet-&gt;Telnet();
        $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret');
        ...</strong>
    }
}
</pre>
                La fantaisie partielle est une sous-classe de l'original dont on aurait "remplac&eacute;" les m&eacute;thodes s&eacute;lectionn&eacute;es avec des versions de test. L'appel &agrave; <span class="new_code">generatePartial()</span> n&eacute;cessite trois param&egrave;tres : la classe &agrave; sous classer, le nom de la nouvelle classe et une liste des m&eacute;thodes &agrave; simuler.
            </p>
            <p>
                Instancier les objets qui en r&eacute;sultent est plut&ocirc;t d&eacute;licat. L'unique param&egrave;tre du constructeur d'un objet fantaisie partiel est la r&eacute;f&eacute;rence du testeur unitaire. Comme avec les objets fantaisie classiques c'est n&eacute;cessaire pour l'envoi des r&eacute;sultats de test en r&eacute;ponse &agrave; la v&eacute;rification des attentes.
            </p>
            <p>
                Une nouvelle fois le constructeur original n'est pas lanc&eacute;. Indispensable dans le cas o&ugrave; le constructeur aurait besoin des m&eacute;thodes fantaisie : elles n'ont pas encore &eacute;t&eacute; initi&eacute;es ! Nous initions les valeurs retourn&eacute;es &agrave; cet instant et ensuite lan&ccedil;ons le constructeur avec ses param&egrave;tres normaux. Cette construction en trois &eacute;tapes de "new", suivie par la mise en place des m&eacute;thodes et ensuite par la lancement du constructeur proprement dit est ce qui distingue le code d'un objet fantaisie partiel.
            </p>
            <p>
                A part pour leur construction, toutes ces m&eacute;thodes fantaisie ont les m&ecirc;mes fonctionnalit&eacute;s que dans le cas des objets fantaisie et toutes les m&eacute;thodes non fantaisie se comportent comme avant. Nous pouvons mettre en place des attentes tr&egrave;s facilement...
<pre>
class TelnetTest extends UnitTestCase {
    ...
    function testConnection() {
        $socket = &amp;new MockSocket($this);
        ...
        $telnet = &amp;new TelnetTestVersion($this);
        $telnet-&gt;setReturnReference('_createSocket', $socket);<strong>
        $telnet-&gt;expectOnce('_createSocket', array('127.0.0.1', 21));</strong>
        $telnet-&gt;Telnet();
        $telnet-&gt;connect('127.0.0.1', 21, 'Me', 'Secret');
        ...<strong>
        $telnet-&gt;tally();</strong>
    }
}
</pre>
            </p>
        
        <p>
<a class="target" name="moins">
<h2>Tester moins qu'une classe</h2>
</a>
</p>
            <p>
                Les m&eacute;thodes issues d'un objet fantaisie n'ont pas besoin d'&ecirc;tre des m&eacute;thodes fabrique, Il peut s'agir de n'importe quelle sorte de m&eacute;thode. Ainsi les objets fantaisie partiels nous permettent de prendre le contr&ocirc;le de n'importe quelle partie d'une classe, le constructeur except&eacute;. Nous pourrions m&ecirc;me aller jusqu'&agrave; cr&eacute;er des fantaisies sur toutes les m&eacute;thode &agrave; part celle que nous voulons effectivement tester.
            </p>
            <p>
                Cette situation est assez hypoth&eacute;tique, &eacute;tant donn&eacute; que je ne l'ai jamais essay&eacute;e. Je suis ouvert &agrave; cette possibilit&eacute;, mais je crains qu'en for&ccedil;ant la granularit&eacute; d'un objet on n'obtienne pas forc&eacute;ment un code de meilleur qualit&eacute;. Personnellement j'utilise les objets fantaisie partiels comme moyen de passer outre la cr&eacute;ation ou alors de temps en temps pour tester le mod&egrave;le de conception TemplateMethod.
            </p>
            <p>
                Pour choisir le m&eacute;canisme &agrave; utiliser, on en revient toujours aux standards de code de votre projet.
            </p>
        
    </div>
<div class="copyright">
            Copyright<br>Marcus Baker, Jason Sweat, Perrick Penet 2004
        </div>
</body>
</html>